刑侦档案破案先锋第34章 入室盗窃案六

“你有没有觉得这几天在查这个案子的时候我们都开始不自觉地审视自己的生活？” 王勉把一杯温热的咖啡放到程望桌上语气低沉。

程望没有抬头只盯着面前那张调查路径分析图那是整起案件的神经网络——谁与谁通话、谁和谁转账、谁又在哪个夜晚踩着阴影靠近一扇不设防的门。

“我们总以为‘偷窥’是个带点情色意味的小罪。

”程望说“可当你真的顺着这条链条往深处走会发现它连着的是人性里最阴冷的一面：控制、羞辱、剥夺……而这一切可以在现实生活中用极低的成本完成。

” 他抬头看向王勉：“一个手机摄像头、一个旧门禁卡、几百块钱、几个微信群……足够毁掉一个人。

” ** 上午九点检察机关对案件三名嫌疑人同步发起批捕前审查流程一环扣一环精确如手术台上的剖解——每一份证据都必须逻辑自洽每一个共谋都需要动机明确。

而刑警队这边还剩最后一环：找到朱以鸣的作案工具——那段“失踪”的监控记录。

“我们查过他租住处的电脑硬盘早就格式化。

”王勉说“但那是个精通剪辑的前摄像助理不会蠢到只存一份。

” “技术组从他曾用过的两个云盘找到了登录痕迹但目前无法恢复数据。

”技术员报告说“不过我们在他常用U盘中发现一串隐藏压缩文件夹伪装成素材包名目录下文件修改时间正是案发后一小时。

” “是当晚的吗？”程望立刻接过U盘屏幕上出现了一个加密MP4文件。

技术员点点头：“密码是他母亲生日。

” “打开。

” 视频开始播放时整个办公室静了下来。

画面一开始是死者的房间角度居高明显是朱以鸣提前安装的隐藏式设备。

整个视频长度仅20分钟没有音频但分秒鲜明。

每一个动作、每一个眼神都被摄入。

他们看着肖越进入房间的背影看着受害者惊恐的表情看着她奋力想拉住门却被另一人推开。

镜头恍惚了一下是朱以鸣进入时碰到了摄像头。

之后画面固定成了半斜视角记录下房间内的一场拉扯、冲突最后归于一动不动的寂静。

画面中女孩挣扎的影子像幽灵般在墙上翻飞而两个成年男人站在屋内一个背对镜头一个一脸麻木。

他们没有争吵、没有犹豫甚至没有交流。

那是一场无声的暴力共谋与沉默组成的双重杀意。

“关掉吧。

”王勉的嗓子已经发哑。

程望却没动手。

他静静看完了全部二十分钟直到最后画面中朱以鸣调整死者姿势、将毛毯覆盖、从口袋中掏出擦拭工具做得一丝不苟。

“他不是第一次干。

”程望低声说“而肖越绝不是唯一的共犯。

” 技术员迟疑了一下：“视频元数据中有一段编辑痕迹——被截掉的原始文件长度是35分钟。

” “还有15分钟去哪了？” “删除了目前在尝试恢复。

” 下午两点市局召开小范围闭门通报会检方、网安支队、刑警大队一并参会。

程望主持通报逐条列出案件性质： ? 第一朱以鸣与肖越合谋提前踩点受害人生活环境计划性强； ? 第二作案前有组织性信息采集并多次围绕受害者展开行踪跟踪； ? 第三作案过程中不仅存在性侵犯嫌疑同时实施了致命勒杀行为； ? 第四行为中存在明显仪式感、影像记录意图为后续满足心理需求； ? 第五案件中出现信息中介角色王嘉宁疑似为多起侵害信息提供者。

“以上五条符合重大恶性侵犯女性案件的审查标准。

我们建议由市检察院特别指定专员提前介入审查起诉同时发起同步追溯机制对朱以鸣历年就业、租房、合租经历展开拉网式排查。

” “这个案子不止是一个入室杀人案。

”程望语气平稳“它揭示的是一个灰色信息产业链、偷窥行为合法性边界模糊、个体女性在孤立处境中毫无安全感的社会现状。

” 晚上九点网安支队反馈一项新证据：朱以鸣曾在匿名论坛中上传过多段偷拍素材其中有一段明确能看出受害者在家中脱换衣物的过程。

发帖时间在案发前两周发布者账号疑似由王嘉宁代为注册并维护。

技术报告同时附上帖文阅读量超过5万下载超过800次。

“这个时代的‘杀人’不再只是拿刀割喉。

”程望靠在椅背上手指一点点摩擦桌角“有的人一次偷窥、一次点击、一次转发就已经成为了共犯。

” “我们不是破了一起案件。

”他忽然说“我们揭开了一个时代的病灶。

” 王勉沉默片刻低声道：“可怕的不是人性阴暗而是这阴暗已经不需要藏了。

它是公开的是被默认的是习以为常的。

” “我们不能允许。

”程望平静道。

他站起身推开会议室门一步一步走入灯光更暗的走廊。

这是他做刑警十几年来第一次觉得破案并不能带来“胜利”的快感。

这不是胜利只是一场迟来的守门。

喜欢刑侦档案：破案先锋请大家收藏：()刑侦档案：破案先锋20小说网更新速度全网最快。

本文地址刑侦档案破案先锋第34章 入室盗窃案六来源 http://www.cdtsmjxd.com